←    →  

По мнению Джима Барроуэя, автора аналитического ЛГБТ-блога, подавляющее большинство агитационных материалов, речей и призывов, направленных на поражение геев, лесбиянок и бисексуалов в гражданских правах, сотворено по единому образу и подобию. Присмотревшись пристальнее к отечественным аналогам подобных «опусов» (например, к публичной демагогии митр. Кирилла, заявлениям Московской патриархии, материалам сайтов движений «Любовь против гомосексуализма» и «Преодоление» ), можно прийти к выводу, что на самом деле Джим не так уж и далек от истины. Правила «хорошего тона» в демонизации меньшинств и нагнетании ужаса уже давно стали интернациональными. Автор выражает убеждение, что существует четкая схема, по которой без особых усилий можно «состряпать» безотказно пробивной текст, возбуждающий отвращение, страх и ненависть к группе лиц по признаку ориентации.

Джим Барроуэй предлагает «вживую» познакомиться с этой схемой, воплощенной в пародийной форме: путем скрупулезного анализа сатирического текста «Заговор натурастов: развенчивая мифы», который в смачных выражениях и при помощи манипуляции фактов, присущих лучшим анти-гей трактатам, повествует о якобы существующем «заговоре гетеросексуального большинства» и всепроникающей «пропаганде гетеросексуализма», ведущей к «неминуемой гибели цивилизации». Ввиду объемности материала здесь выложена только вторая часть работы Джима – непосредственно пошаговая «инструкция» по написанию гомофобных материалов и послесловие автора. Полный текст работы (PDF, 1,6 Мб).


Как легко и просто состряпать
анти-гей опус за 15 шагов


«Заговор натурастов: развенчивая мифы» — это пародия. Я написал её, чтобы показать, как группировки вроде NARTH, Focus on the Family, American Family Association, а также многие другие способны создать весьма убедительные на первый взгляд анти-гей книги, фильмы, сайты и другие «произведения». В своей работе я использовал ту же тактику, которую применяют они. Единственной разницей между ними и мной является то, что я четко пояснял читателю каждый шаг в своих рассуждениях.

У меня получилось пятнадцать ключевых шагов, нужных для создания анти-гей опуса. Но есть один необходимый элемент, проходящий красной нитью сквозь все эти шаги: это страх. Каждый шаг опирается на предыдущий, подкрепляя положения, которых, по замыслу автора, должен бояться читатель. Всё начинается с угрожающего вступления, подкрепленного пугающими «фактами», а затем автор переходит к ужасным последствиям этих «фактов». Рассказ заканчивается страшной картиной будущего нашего общества, которое неминуемо наступит, если не уделять этим ужасным проблемам должного внимания.

Страх — это мощный фактор мотивации. В основе агитации с помощью негативной политической рекламы лежит понимание прискорбного факта, что избирателей гораздо легче мотивировать с помощью страха, чем надеждами на лучшее. Подобные опусы никого не вдохновляют и не несут в себе никакой полезной информации. Однако они нагнетают страх — и их цель состоит только в этом.

Анализируя подобные работы, я выделил пятнадцать ключевых шагов для написания убедительного анти-гей опуса. Если вам придется писать нечто подобное, не обязательно следовать всем пятнадцати сразу. Некоторые шаги не подходят к решению конкретной задачи, над которой вам придется работать. Однако чем больше этих приёмов вы воплотите в своем тексте, тем плотнее вы приблизитесь к «лучшим из лучших» трудов анти-гей группировок.


Шаг 1: Создайте климат.


Большинство анти-гей опусов начинаются с короткого вступления, подобного моему. Здесь вы молниеносно отвергаете идею о том, что геи и лесбиянки на самом деле являются людьми, не говоря уж о том, что они чьи-то друзья, члены семьи, соседи и сограждане. Ничего подобного: геи и лесбиянки изображаются безликими, одержимыми сексом пугалами, представляющими собой мрачную и зловещую силу в культуре человечества.

Очень важно сразу создать нужную смысловую обстановку, чтобы читатель наверняка занял исходную позицию, сводящую непростую жизнь геев и лесбиянок к одному-единственному явлению, так как это напрямую выводит рассказ к теме, которая вгоняет многих людей в краску: это тема секса.


Шаг 2: Говорите о сексе. Много.


Большинство анти-гей опусов на распространенные темы начинаются с детальнейшего описания сексуальных практик. Для этого есть важная причина: ни один человек не будет выглядеть пристойно, если всю его жизнь свести к одномерному статистическому описанию половых актов.

Разговор о сексе может быть весьма похабным и пошлым, однако это не должно вас останавливать. На самом деле, в этом — вся соль. Вам нужно заразить аудиторию своим отвращением к геям и лесбиянкам, и это кратчайший путь к успеху. Говорите о сексе так, как будто это единственное, что волнует геев и лесбиянок. Ни любовь, ни отношения, ни преданность, ни семья — только секс.

Для подкрепления этой точки зрения авторы обильно сдабривают анти-гей опусы словами «гомосексуалист», «гомосексуализм», «гомосексуальный» на всём протяжении своего текста. Постоянно упирая на «гомосексуалистов» вместо употребления нейтральных терминов «гей» или «лесбиянка», авторы возносят сексуальную составляющую жизни этих людей превыше всех остальных. И чем тщательнее вы рисуете образ геев как одержимых похотью гомосексуалистов, тем меньше шанс, что читатель заметит озабоченность самого автора сексуальной жизнью этих якобы «одержимых сексом» людей.


Шаг 3: Используйте множество сносок.


Профессионалы — это умные люди, а умные люди всегда используют много сносок или примечаний.

Обилие ссылок на источники придаст вашему тексту тон научной работы и позволит втереться в доверие к читателю. С помощью этих цитат и ссылок ваше описание мерзких гомосексуалистов обретет необходимую поддержку от лица профессиональных авторитетов. Наличие множества ссылок — возможно, наиважнейший элемент в написании убедительного анти-гей опуса.

Еще одна прелесть в использовании множества цитат и ссылок — в том, что сноски создают хорошее впечатление, но их почти никто и никогда не читает. Вы можете использовать практически любые источники, какие вам вздумается, и никто не станет смотреть, действительно ли они являются значимыми или нет. Увидя, что вы обильно ссылаетесь на источники сведений, читатель просто поверит вам на слово.

Другое преимущество использования множества ссылок состоит вот в чем: как только читатель привыкнет к виду разбросанных по всему тексту примечаний, вы можете с легкостью подсунуть ему любые «факты» вообще без каких-либо источников. Как только вы «привязали» читателя к тексту, с ним можно делать всё, что душе угодно.


Шаг 4: Цитируйте авторитетные источники, такие как общенациональные опросы с вероятностной выборкой или правительственную статистику.


Чтобы читатель действительно испугался тех, кого вы демонизируете, необходимо предоставить множество реальных причин для страха. Лучше всего начать с использования достоверных опросов и государственной статистики — то есть с источников, которым доверяют абсолютно все.

Однако вскоре вы обнаружите, что найти какую-либо «смачную» статистику из этих источников — непросто. С одной стороны, американцы в своей массе (как и граждане других стран — прим. перев.) не могут особо похвастаться своими сексуальными приключениями, а достоверные опросы подкрепляют эту точку зрения. С другой стороны, из-за стоимости проведения подобных опросов в них не попадает достаточное число геев и лесбиянок, чтобы сделать надежные сравнения. Так как погрешности для таких малых подгрупп попросту слишком высоки, то избавиться от реальных усредненных показателей не составляет никакого труда.

Однако если вы сможете использовать эти более надежные опросы в свою пользу — смело вносите их в работу. Обязательно упомяните в тексте, что вы используете общенациональные исследования с репрезентативной выборкой — ведь это совсем не те факты, которые нужно скрывать. Вы также можете использовать официальные правительственные отчеты для подкрепления своих выводов. Несмотря на то, что такие отчеты не обязательно являются репрезентативными, у них есть преимущество в том, что они официальные, а это подразумевает отсутствие предвзятости в их данных. Сейчас разговор не о том, верно ли это или нет на самом деле. Дебатами на этот счет занимаются ученые и активисты, а не среднестатистический читатель.

Когда вы упоминаете правительственную статистику, вы опираетесь на репутацию государства и доверие к нему, а большего читателю и не нужно. Трудно добыть какие-либо данные, которые были бы более достоверны, чем такая статистика.


Шаг 5: Подсовывайте другие, менее надежные опросы со случайными выборками.


Как я уже говорил ранее, в своей массе американцы не так рьяно ищут сексуальных приключений, как хотелось бы, поэтому в опросах с вероятностной выборкой очень сложно найти что-то действительно ужасное. Но это не проблема, так как существует множество других опросов без вероятностной выборки, в которых есть чем поживиться. Некоторые из них являются репрезентативными для отдельных городов или регионов, однако могут не являться таковыми для всей страны; другие опросы выполнены с некоторыми методологическими ограничениями, которые также не позволяют им быть репрезентативными.

Когда приходит время привести менее надежный опрос, просто украдкой подсуньте его читателю. Никто не заметит, что вы не описали его как опрос с «вероятностной выборкой». Бесплатный трюк: вы можете назвать некоторые опросы «общенациональными», даже если они были проведены без вероятностной выборки. Если читатель по аналогии предположит, что выборка в них — вероятностная, то это уже не ваша проблема. Ведь вы ничего не говорили про выборку. На информационной войне недомолвки не считаются огрехами.


Шаг 6: Упоминайте опросы читателей.


Анти-гей авторы часто используют опросы на сексуальную тематику, публикуемые в таких развлекательных журналах как «The Advocate» или «Genre». Когда нужно привести действительно пугающие данные, подобные опросы могут быть отличными источниками «вкусной» статистики, хотя они абсолютно не надежны в смысле достоверности данных. Эти опросы не только не учитывают мнение людей, не являющихся читателями, они могут даже не отражать и мнения подписчиков в целом. В самом лучшем случае они представляют мнение тех, кто достаточно смел, чтобы заполнить откровенную и детальную анкету о сексе. Именно поэтому подобные опросы отражают лишь мнение искателей сексуальных приключений, что делает их любимым трюком анти-гей активистов.

Для того чтобы узнать больше о проблемах, присущих таким опросам, см. наш обзор книги под названием «The Gay Report», написанной на основе подобного опроса в 1970-х годах и являющейся любимой настольной книгой анти-гей авторов (адрес в Интернете: http://www.BoxTurtleBulletin.com/Articles/000,005.htm).


Шаг 7: Используйте поведенческую статистику с нерепрезентативными выборками из клинических исследований, особенно по ЗППП/ВИЧ, и из других медицинских работ.


Так же, как и в случае с опросами читателей, отдача от такой информации может быть впечатляющей. Но здесь нужно схитрить. Например, если вы используете исследование, в котором принимали участие только люди с ЗППП, нельзя говорить об этом в лоб (конечно, вам придется поместить название работы в примечания, но не волнуйтесь — как я уже говорил, никто не будет их читать).

Люди, практикующие небезопасное поведение в сексе, более склонны подхватить ЗППП. Это означает, что исследования, проведенные среди пациентов венерологических диспансеров, с большей вероятностью содержат «смачную» статистику по сексуальному поведению. Вы также можете обнаружить интересные данные в исследованиях наркоманов или неимущих городских групп населения.

Примером неверного толкования исследования с ЗППП является так называемое «Голландское исследование» («Dutch Study»), которое якобы доказывало, что союзы геев распадаются после 18 месяцев и что эти пары имеют в среднем по 8 партнеров на стороне ежегодно. Подробности см. в нашем отчете «Straight From The Source: What The “Dutch Study” Really Says About Gay Couples» (http://www.BoxTurtleBulletin.com/Articles/000,003.htm).


Шаг 8: Манипулируйте данными.


Здесь вам придется проявить свои аналитические задатки. По мере того, как вы будете копаться во всех этих исследованиях, вы обнаружите, что существует более одного способа представить их результаты. Конечно, вам захочется использовать тот способ, который выставляет ваших жертв в самом невыгодном свете. Это можно делать по-разному. Вот один из самых популярных трюков. Заметьте, как иногда некоторые авторы используют неуклюжие фразы типа «люди с гомосексуальными поведением» вместо одного слова «гомосексуал». Как вы думаете, в чём же тут причина?

На самом деле существует огромная разница. Для анти-гей авторов одной из самых замечательных возможностей для подтасовок является вопрос: что делать с бисексуалами. Из-за того, что бисексуалы практикуют как гетеро-, так и гомосексуальное поведение, вы будете помещать их в ту группу, которая покажет наилучшие результаты в плане статистики. Всё что требуется — мысленно прикинуть, какое число получится в том и другом случае.

Иногда можно приписать бисексуалов к гомосексуалам (т.е. получится группа «тех, кто ведет себя гомосексуально»), а в других случаях — к гетеросексуалам (и здесь они обычно становятся «гетеросексуалами»). Либо их можно и вовсе выкинуть. Всё в ваших руках. И никто не обязывает вас быть последовательными в этом вопросе, ведь так не делает никто. Вы можете на месте решать и корректировать численные пропорции, как требуется.

Другая возможность подтасовок появляется там, где при опросах выборка для малых групп заранее делается большей, чем это необходимо, чтобы получить более четкое представление этих групп. Весь опрос в целом может быть статистически скорректирован для того, чтобы выборка получилась репрезентативной, однако подмножество для малых групп само по себе таковым не будет. Но это не означает, что вы не можете использовать данные из этого меньшего подмножества. Когда дело касается статистики, есть множество разных способов «разделать под орех».


Шаг 9: Используйте слова и действия оппонентов против них.


Вот здесь вы можете «оторваться» по полной программе. В любой толпе найдется какой-нибудь фанатик, у которого есть своя миссия по переустройству всего мира и просвещению темных масс. К счастью, этот человек не скромничает и постоянно достаёт окружающих своими прокламациями.

Благодаря таким людям, вы всегда, когда нужно, сможете найти какую-нибудь особенно зловещую цитату. Это освобождает вас от необходимости выдумывать что-то самим. Однако важно то, как именно вы будете использовать эту цитату: убедитесь, что цитата будет обставлена так, как будто этот человек обращается ко всем сразу. Совсем неважно, кто этот человек или насколько он непопулярен, обращайтесь с его мнением так, как будто все, кого вы пытаетесь демонизировать, поголовно с ним соглашаются. И если вам удастся создать ощущение, что эта цитата также разоблачает какой-то скрытый заговор — вы заработаете дополнительные очки.


Шаг 10: Вываливайте всё грязное белье.


После того, как читатель продрался сквозь рассуждения о сексе, его чувствительность, возможно, через некоторое время притупилась. И вот теперь вам нужно забить последний гвоздь в крышку гроба. Наркотики, оргии, бандаж, скотоложство, полигамия — не брезгуйте ничем. Помните: всё это должно нагнетать страх и ужас. Отступать некуда.

Именно здесь на вас работает сенсационная природа популярной прессы. Для достижения цели вы можете включать в свой текст множество историй из газетных заголовков. Как и в случае с экстремистами, нужно убедить читателя, что «все подряд делают это и вот к чему это всё приводит». Включите свое воображение — и «путь в никуда» сможет повести во множество разных направлений.


Шаг 11: Ссылайтесь на подрыв института брака и семьи.


Пришло время, чтобы ваш читатель испугался того, к каким ужасам проводят все описываемые вами сексуальные действия. Самая безотказная тема — угроза институту брака и семьи.

Политики-консерваторы десятилетиями занимаются преуменьшением факта развала традиционной семьи. Они упоминают однополые браки и усыновления в однополых семьях как угрозу институту брака и семьи в целом, игнорируя тот факт, то стремительный рост числа разводов произошел задолго до событий в Стоунволле, до отмены антигомосексуальных законов или легализации однополых семей в штате Массачусетс.

Однако при возникновении любой проблемы нужно обязательно найти «козла отпущения», и им становятся геи с лесбиянками, которые пытаются присоединиться к консервативному институту брака и на которых списывают кризис гетеросексуальных браков.


Шаг 12: Ссылайтесь на вред здоровью.


Медицинские специалисты — ни кто иной, как педантичные коллекционеры различных фактов, поэтому вы сможете найти практически всё, что пожелаете, посвятив некоторое время просмотру медицинских журналов.

Описание нежелательного меньшинства как с головы до пят насквозь пораженного болезнями — это практически обязательный прием при написании опуса хоть против кого, будь то анти-еврейский опус (см. «Протоколы сионских мудрецов»), анти-темнокожий, анти-иммигрантский или, естественно, анти-гомосексуальный. Да и кто вы такой, чтобы нарушать устоявшуюся и проверенную временем традицию?


Шаг 13: Ссылайтесь на опасность для детей.


Невинные дети являются уязвимой мишенью для насильников разного рода. Вам нужно удостовериться, что читатель будет волноваться именно о тех, кто нужен для достижения ваших целей. Подобные обвинения также являются популярным доводом против нежелательных меньшинств.

На геев и лесбиянок нередко сыплются упреки в том, что они более склонны к растлению малолетних, чем гетеросексуалы. Однако научные исследования этот тезис не подтверждают. Более подробно об этом см. в нашем отчете «Testing The Premise: Are Gays A Threat To Our Children?» (http://www.BoxTurtleBulletin.com/Articles/000,002.htm)


Шаг 14: Ссылайтесь на угрозу социальной катастрофы.


Каждый тоскует о возврате в те «старые добрые времена», когда у всех людей был крепкий моральный стержень (тот же самый стержень на официальном уровне поддерживал расизм и погромы, но сейчас речь не об этом). Увы, мы больше не живем в те самые «старые добрые времена». Найдется множество явлений для доказательства этого: публичный секс и прилюдное обнажение, убийства, насилие в семье, политические интриги, насильственное подавление, бессмысленная жестокость — за примерами далеко ходить не надо. Ничто не иллюстрирует такой упадок лучше, чем образ пьяных, буйных и ничем не сдерживаемых толп разной степени обнаженности на фестивалях и парадах, пышущих сексуальной энергией. Теперь подумайте над тем, почему анти-гей авторы обращают внимание на малые группы участников гей-парадов в нескольких выборочных городах. Ну, вы поняли.

Однако для остальных явлений типа насилия, убийств и т.п., вам нужно лишь набросать несколько штрихов. Помните, вы говорите только про секс, а эти примеры, хоть и интересны сами по себе, но не являются главной темой вашего текста. Просто дайте несколько простых примеров — небольшая статистика и краткое упоминание новостных заголовков прекрасно решат задачу. На данном этапе ваш читатель уже должен быть достаточно запуган, поэтому вы можете позволить себе краткость — «сестру таланта».


Шаг 15: Завершите на сочувственной ноте.


Ведь вы не ненавидите всех, правда. Библейское послание преисполнено сочувствием, любовью к ближнему и другими подобными вещами. Вы любите гомосексуалов. Ведь это так на самом деле. Вам просто не нравится их гомосексуальная похоть, публичная распущенность, распространение болезней, разрушение института брака, растление детей и действия, направленные на подрыв социальных устоев. И правда: где же тут ненависть?

* * *

Вот так вы можете легко и просто состряпать анти-гей опус за 15 шагов.

Естественно, как только вы подключите свое воображение, вам удастся добиться гораздо большего. Есть множество цветастых риторических приемов для изучения, демагогических доводов подставных «противников» для опровержения, сбивающих с толку и «разоблачающих» аргументов и т.д., и т.п. Вы можете применить перекладывание вины по аналогии, «городские легенды», религиозные проклятия — всё это зависит от той аудитории, к которой вы обращаетесь. Немного труда и творчества — и вам также удастся стать «авторитетом» практически в любой области.

При всём при этом, вам нужно следовать рекомендациям в шаге 3 и использовать множество сносок. Чтобы я смог следить за вами.




ЭПИЛОГ: ЧТО Я ПОНЯЛ, НАПИСАВ ЭТУ ПАРОДИЮ


Хорошо, признаюсь сразу — сочиняя эту пародию, я «оторвался» по полной программе. После всех прочитанных мной анти-гей опусов, которая уверяли, что говорят правду, а на самом деле до неузнаваемости искажали мою жизнь, написание этого текста доставило мне какое-то странное удовольствие.

Но я писал свой текст не по этой причине. Я писал его не из-за того, что у меня чесались руки сочинить нечто язвительное и не потому, что я хотел развесить ярлыки. И уж точно я делал это не из-за того, что думал о реальной возможности внушения ненависти к 90% населения. Кроме того, как говорится, некоторые мои друзья — натуралы, точно также как и почти вся моя семья, коллеги и соседи.

Я написал всё это, потому что хотел показать, как группировки типа NARTH, Focus on the Family, American Family Association, а также многие другие способны злоупотребить обществоведческими научными исследованиями для создания весьма убедительной анти-гей литературы.

Если вы — гетеросексуал, то я уверен, что, прочитав эту пародию, вы сразу поняли: невероятно, чтобы в неё хоть кто-нибудь поверил. Думаю, вы пришли к такому выводу, потому что рисуемая в этом тексте картина просто-напросто не совпадает с вашим самоощущением, со знаниями о ваших друзьях и вашем сообществе, в истинности которых вы уверены. Однако давайте представим, что прочитавшие этот текст естественным образом предположили, что всё сказанное в нем — правда, так как: 1) он был написан профессионалом или духовным лидером, 2) он выглядит как солидная исследовательская работа из-за множества сносок и 3) о многих отдельных фактах известно как о достоверных или заслуживающих доверие. Однако достаточно ли всего этого, чтобы утверждать об истинности всего текста целиком?

Возможно, сейчас вы уже начинаете постепенно понимать, какой когнитивный диссонанс ежедневно испытывают на себе геи и лесбиянки.

Истина против фактов


Будет нелишним еще и еще раз подчеркнуть: моей целью не являлось и не является кого-либо демонизировать. Напротив, я лишь хотел показать, что может случиться, когда фактами злоупотребляют в угоду политическим замыслам. Темой своей работы я выбрал «заговор натурастов», так как очевидно, что сама эта идея в высшей степени смехотворна. Однако это не отменяет того обстоятельства, что все мои «факты» аккуратно процитированы из источников. Они могут быть приведены не во вполне подходящем контексте, однако когда дело касается написания опусов хоть против кого — это в порядке вещей. Но, кроме того, заметьте, как некоторые факты все же процитированы в верном контексте. Другими словами, они на самом деле являются правдой — печальной правдой.

Действительно, верно то, что гетеросексуальные женщины чаще страдают от домашнего насилия со стороны своих супругов, чем геи и лесбиянки со стороны своих однополых партнеров. В самом деле правда, что сегодня подростки начинают половую жизнь раньше, чем когда-либо в истории. Является истиной и тот факт, что ВИЧ, передаваемый при разнополом контакте, привел к гибели намного большего числа людей по всему миру, чем передаваемый при однополом.

Существует множество других достоверных фактов, которые я не упомянул. Верно, что мужчины, занимающиеся сексом с другими мужчинами (и эта клиническая категория включает в себя не только бисексуалов, но и некоторых, кто идентифицирует себя как гетеросексуалы) больше подвержены риску заражения ЗППП, чем те, кто не делает этого. Верно и то, что женщины, занимающиеся сексом с мужчинами, также больше подвержены риску заражения ЗППП, чем те, кто не делает этого. Верным является и тот факт, что большое число людей, геев и натуралов, занимаются небезопасным сексом, беспорядочно меняют партнеров и занимаются другими безответственными вещами. Эти факты также являются правдой.

Означает ли всё это, что гетеросексуалы (или геи, или лесбиянки, или кто-либо другой) не заслуживают уважения и равенства? Конечно, нет.

Да, многие люди ведут себя безответственно — этот факт верен для любого сегмента человеческого общества. Однако безответственность одних не дает нам права оправдывать отторжение всех остальных. Живя в справедливом обществе, мы не заставляем невинных людей отвечать за действия виновных. Мы не отказываем в правах большим группам людей из-за поведения лишь некоторых представителей этих групп. Мы не совершаем подобного в отношении гетеросексуалов, белых, темнокожих, мужчин, женщин, протестантов или евреев. И мы не должны делать этого и по отношению к геям и лесбиянкам.

Продуманная стратегия


Было совсем не трудно сочинить эту пародию. Конечно, много времени ушло на сбор статистики, но даже это не сложно, если знаешь, где искать.

Однако когда я собрал всё это вместе, мне пришлось быть весьма осмотрительным в своих действиях: какие источники использовать (а какие из них игнорировать), какие слова выбирать, какие мысли донести до читателя. Мне пришлось тщательно удостовериться, что приводимые мной данные каким-либо образом смогли подкрепить ту мысль, которую я выдвинул — даже если бы авторы, которых я цитировал, стали бы, безусловно, возражать против того, как я использовал их данные. (Думаю, если бы это была не пародия, многие бы гневно возмутились).

Ничто в этом опусе не появилось просто так и ничто не возникло по случайности. Всё это было тщательно продумано. Таким образом, я прихожу к одному неизбежному выводу: никто не может написать нечто подобное по ошибке.

Не будем лукавить. Каждый может сделать пару ошибок здесь или там. Вероятно, я тоже где-то их сделал. Однако мы ведем речь не об отдельных ошибках или неточностях толкования. Мы говорим о последовательном использовании подобных методов, описанных мной, в качестве продуманной стратегии.

И всё это наводит на мысль, что люди, сочиняющие подобные анти-гей опусы — все анти-гей организации и все так называемые «профессионалы», подкрепляющие их работу — они также не пишут всё это по ошибке. Они точно знают, что делают.

Откуда я это знаю? Я знаю это, потому что читал те же самые исследования, которые использовали они!

И знаете что? Источники, которые они цитируют в примечаниях, на самом деле не так уж сложны, как могут показаться на первый взгляд. Это могут быть журналы для профессионалов, но, тем не менее, это не теория термоядерного синтеза.

Подобные исследования, как правило, написаны обычным языком с использованием не слишком сложной математики. Говорить, что эти анти-гей авторы просто сделали несколько ошибок или не вполне понимали то, что читали — значит предположить, что их навыки чтения и счета не лучше навыков студента первого курса университета. Так как большинство этих людей считают себя экспертами — многие из них имеют звания докторов философских наук (Ph.D.) — подобное оправдание не выдерживает никакой критики.

Всё это приводит меня к единственному возможному выводу: они точно знают, что делают, и они сознательно выбрали это в качестве своей стратегии.

Я не удивлюсь, если анти-гей лидеры назовут мою пародию отчаянной атакой на христианство, мораль или обычных людей, но ничто не будет дальше от истины, чем такие обвинения. Моя пародия не нацелена против миллионов скромных и набожных христиан по всему миру. Как христианин, я считают себя одним из них. Наоборот, моя пародия нацелена непосредственно на тех некоторых людей, кто позиционирует себя лидерами и защитниками веры и ценностей, кто утверждает, что управляет армией «голосующих за ценности» и говорит от имени всего христианства, сводя всех остальных к уровню цифр и статистики.

Эти лидеры используют статистику так же, как пьяница хватается за фонарный столб — для удержания равновесия, а не для света. Они продемонстрировали удивительно мало раскаяния об искажении фактов до неузнаваемости — и я последовал их примеру, сочиняя свою пародию. Эти предводители стали моими учителями, и по моему скромному мнению, думаю, они хорошо меня научили.

Как сказал апостол Павел: «Но отвергнувши скрытные постыдные дела, не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, а открывая истину, представляем себя совести всякого человека пред Богом». (2 Кор 4:2)

Большинство этих организаций существуют для пропаганды иудо-христианских ценностей по всему миру. Однако в своем рвении демонизировать геев и лесбиянок, они отказываются представлять истину во всей её полноте. Напротив, они бесстыдно игнорируют одну из самых важных наших ценностей: не верь лжесвидетелю.

Мне очень интересно, как совесть позволяет им делать такое.

Но я уверен в одном. Они занимаются всем этим вопреки древнему и мудрому совету:

«Шесть вещей, ненавидимых Господом, семь отвратительны ему:

высокомерные глаза,
лгущий язык,
руки, проливающие невинную кровь,

сердце, замышляющие злые планы,
ноги, необдуманно быстро бегущие ко злу,

фальшивое свидетельство
и человек, который возбуждает раздор среди братьев». — Притчи 6:16-19



Оригинал.
© Jim Burroway / BoxTurtleBulletin, 2006
© Руслан Поршнев, перевод, 2007.



Полный текст работы (PDF, 1,6 Мб).

МОЛВИТЬ ♥ ССЫЛКА
ПОДЕЛИТЬСЯ:         



Разместить за 100 жетонов
Промо-блок свободен! Разместите тут свою запись


Дискуссия:

proxi13 7 июн, 2007 18:52 (UTC)

Спасибо за выложенный текст, фактически "как написать дипломную работу"
melcor367 8 июн, 2007 16:14 (UTC)

Везде-то ты успеваешь ;)

А работа и в самом деле довольно познавательна и интересна.
alisejka 7 июн, 2007 19:13 (UTC)

Отлитчный перевод.
Вы - молодец.
Вопрос : состоите ли Вы в какой-либо ЛГБТ-организации?
s0ularis 8 июн, 2007 02:43 (UTC)

наше сообщество является членом Российской сети ЛГБТ-организаций: http://www.lgbtnet.ru
так что можно считать, что пока это сообщество - и есть организация :) в некотором роде.
mirro85 7 июн, 2007 20:09 (UTC)

а можно пост у себя продублировать?
s0ularis 8 июн, 2007 02:38 (UTC)

можно и нужно :)
vkusniaka 7 июн, 2007 20:24 (UTC)

Ну все, через несколько дней вся наша пресса будет печатать про заговоры геев. )
s0ularis 8 июн, 2007 02:44 (UTC)

так собсно это уже и не новость...
guy_gomel 7 июн, 2007 21:12 (UTC)

Отличный перевод! Спасибо, Руслан!
s0ularis 8 июн, 2007 02:44 (UTC)

спасибо за лестную оценку! :) надеюсь, это всё пригодится.
я над этим потел в общей сложности где-то месяцев 6... если не больше...
Шаг 13
starichokgordon 7 июн, 2007 21:29 (UTC)

А то ж! Давно замечено, что "15-летний прыщавый подросток с нестабильной психикой, которому бабы не дают", (хотя на кой черт бабе надобен 15-летний прыщавый олигофрен?) - излюбленный персонаж сетевых гомофобов, ратующих за "традиционные ценности". Нездоровая тенденция какая-то ...
vitaeximia 8 июн, 2007 14:11 (UTC)

Вот это чморыньё всякое в «Любовь против гомосексуализма» понаписало бредятины. Так низко упасть это надо уметь. Вообще никакой научности, но самое обидное, что это они делают от имени Любви!
После этого сайта наоборот захотелось быть геем, потому что большей демагогии я не видел
s0ularis 8 июн, 2007 14:16 (UTC)

нууу... почитайте еще Оверкаминг... там и похлеще экземпляры встречаются... гораздо более "научные".
tana_cat 8 июн, 2007 16:20 (UTC)

О, черт. Я в ужасе. :(
Прочитав несколько первых абзацев, поняла, что непреднамеренно использовала массу анти-методов в одном из своих постов.
Значит, оказала очередную "медвежью услугу". Очень жаль.
s0ularis 8 июн, 2007 17:06 (UTC)

интересно, что большинство этих методов часто применяются чисто интуитивно и неосознанно
так что не корите себя понапрасну :)
vigna 8 июн, 2007 16:42 (UTC)

Я далека от проблем ЛГБТ, но текст мне понравился. Метафора про статистику (лидеры используют статистику так же, как пьяница хватается за фонарный столб — для удержания равновесия, а не для света.) - вообще супер.
Одно но: не бАндаж, а бОндаж!
s0ularis 8 июн, 2007 17:05 (UTC)

я тоже сомневался, но меня убедил Ворд и яндекс.

это типичное слово-ловушка :)
фр. bandage
англ. bondage
montemsk 8 июн, 2007 17:30 (UTC)

Перед моим мысленным взглядом навсегда застыли большие, кричащие и молящие глаза того пацана, которого был готов за булку хлеба обслужить любого клиента, жаждущего сексуальных утех. И далеко не все из них, застегивая штаны, расплачивались с Пашкой — спасибо, не били. А бывало, и били. Сколько еще таких пашек ютится под платформами вокзалов по всей Руси-матушке? Мы не видим их слез, мы не хотим знать об этой боли! Наше равнодушие позволяет расползаться этой заразе под названием "гомосексуализм", и уже мало что может остановить единожды начавшийся блуд и беззаконие.

Выш сын, который с утра ушел в школу, — вы уверены что он в классе, а не в походливых и потных ладонях такого вот выродка, где-нибудт на съемной квартире? По словам ведущего психолога Института проблем детства и материнства профессора А.С.Пустозвоновой, до 60% детей начинаю свою половую жизнь с согласия "поразвлечься" с добрым и богатым дядей. Вдумайтесь в эти цифры! Психическая травма, нанесенная ребенку, уже никогда не заживет, он никогда не сможет создать нормальную семью, у вас никогда не будет внуков!

А что же власти? С их попустительства убраны все законодательные преграды на пути гомосексуализма, который ложно и явно с подачи заинтересованных сил перестали считать преступным извращением. Те, кто разместил уворованные деньги на счетах западных банков, теперь вынуждены по указке своих новых хозяев широко открывать двери этой заразе. Да, они запретили парад содомитов по главным улицам нашей православной столицы - но сколько еще молодежи вовлекается в грех и блуд за дверями ночных клубов, где под действием алкоголя и наркотиков ребята и девушки так беспечно расстаются с благопристойной девственностью? Разумеется, за всем этим стоит некая сила, мечтающая очистить нашу страну от народонаселения, чтобы после вдоволь присосаться к ресурсам. Гомосексуализм - лучший способ ненасильственного уничтожения нации! Нужно помнить об этом и не допустить разрастания этой заразы! В этом долг каждого, кому дорого будущее нашей страны!
s0ularis 8 июн, 2007 17:40 (UTC)

или это шутка была? :)
я чо-то "не догоняю"
zoi_site 8 июн, 2007 18:44 (UTC)

Хороший перевод,спасибо. Еще раз убеждаюсь,как важна способность мыслить самому.
skeily_ramires 9 июн, 2007 06:57 (UTC)

Чрезвычайно похожими методами пользуются церковники, воюя против рок-музыки, хотя ИМХО блатняк в этой стране куда опаснее.
Вопрос к модераторам: у меня есть текст некоего Ж.П. Режимбаля - как раз про рок и христианство, с моими опаровержениями. Вышло живенько так, но мноа буков - не хотите?
s0ularis 9 июн, 2007 07:07 (UTC)

это, наверное, больше по части сообществ anticlericalism, ru_antireligion или carians. У нас тематика несколько более узкая :)
s0ularis 10 июн, 2007 16:04 (UTC)

я высоко оценил Ваш юмор и благородные порывы и позывы создателей данного проекта...

только вот что изменилось-то? Тупо заменили слова - высокий интеллект для этого не нужен. От перестановки слагаемых сумма, как известно, не меняется.

p.s. данный проект злостно нарушает законодательство РФ в области авторских прав. Никакого разрешения распространять перевод текста с подобными вольными изменениями и "корректировками" автор не давал. Более того, не указан даже источник текста. Какое может быть доверие к этому анонимному "проэкту"? Курам на смех.

Ходы записаны. Превед Сергею Симонову с Южно-Бутовской.

Domain Name:GAY-PRAVDA.INFO
Created On:20-May-2007 09:45:31 UTC
Expiration Date:20-May-2008 09:45:31 UTC
Sponsoring Registrar:MIT (R141-LRMS)
Registrant Name:Sergey Sergey
Registrant Organization:Private person
Registrant Street1:Moscow, Yougno-Butovskaya
Registrant City:Moscow
Registrant State/Province:Moscow
Registrant Postal Code:123321
Registrant Country:RU
Registrant Phone:+7.4951234583
Registrant Email:ssimonov@gmail.com
Admin ID:D117950739541279
Admin Name:Sergey Sergey
Admin Organization:Private person
Admin Street1:Moscow, Yougno-Butovskaya
Admin City:Moscow
Admin State/Province:Moscow
Admin Postal Code:123321
Admin Country:RU
Admin Phone:+7.4951234583
Admin Phone Ext.:
Admin FAX:+7.4951234583
serj_sobakin_m 12 июн, 2007 12:40 (UTC)

я себе запощу.
s0ularis 12 июн, 2007 13:28 (UTC)

спасибо :)
pushastic 11 янв, 2009 14:45 (UTC)

Жалко, что ссылка битая. Было бы интересно почитать :)
s0ularis 11 янв, 2009 14:47 (UTC)

почему битая?
только что проверил - грузится.
julia_monday 12 апр, 2009 13:56 (UTC)

Гомосексуализм - это отвратительно. А попытки доказать, что "это естественно" - еще отвратительнее.

Кстати: "Гомофобами нас называют неправильно. Мы гомов не боимся, мы их просто не любим. Во всех смыслах" (с)
подростки начинают половую жизнь раньше, чем когда-либ
awarecons 20 ноя, 2011 01:37 (UTC)

подростки начинают половую жизнь раньше, чем когда-либо в истории?

http://antiped.info/publ/1-1-0-2

Еще капитан Джеймс Кук в 1773 г. в своих дневниках упоминал о публичных совокуплениях взрослых мужчин и девочек 11 — 12 лет на островах Океании. При этом такие контакты были не только приняты обществом, но и поощрялись, так как они считались полезными для развития детей, гомосексуальные контакты с мальчиками также были обыденностью. В последнем своем путешествии (1776 – 1780 г.г.) Джеймс Кук встретился на Гавайских островах с гомосексуальными юношами Aikane, которые являлись посредниками между англичанами и гавайцами. Их функции в гавайском обществе высоко ценились, причем не только сексуальные, а в первую очередь – социальные, культовые и политические. Aikane оказали огромное влияние на трагические события в феврале 1779 г., в результате которых Д. Кук был убит и съеден.

R. Suggs, изучив общество Marquesas, отметил множественные примеры публичных гетеросексуальных отношений между взрослыми и детьми препубертатного возраста в Полинезии, что расценивалось в этом обществе как обыденное явление, необходимое для развития детей. Среди племен Эторо Папуа Новой Гвинеи, когда мальчикам исполняется 10 лет, они вступают в орально-генитальные контакты с мужчинами и проглатывают их сперму, чтобы ускорить свое взросление. Среди соседствующих племен Калули, когда мальчик достигает 10—11 лет, его отец выбирает мужчину из племени, который наделяется правом оплодотворять своим семенем мальчика в период от нескольких месяцев до нескольких лет. Лагерь разбивается таким образом, что мальчики добровольно могли выбирать себе мужчин для сексуальных отношений.

В племени намба на Новых Гебридах мальчики отдаются на воспитание мужчинам-воинам и в процессе этого воспитания должны сексуально удовлетворять взрослых. В культуре бит намбас на Новых Гибридах гомосексуальные контакты обязательны при инициации, которая завершается ритуалом обрезания крайней плоти у подростков. В племени аранда мужчины первоначально вступают в брак с мужчинами, а затем происходит смена мужчин на женщин. Среди сиванских племен Северной Африки мужчины и мальчики традиционно и обыденно вступают в анально-генитальные контакты. Мужчины передают своих сыновей друг другу для этих целей. Среди аборигенов Аранда (Центральная Австралия) сношения с детьми является общепринятым обычаем. Обычно мужчина, прошедший инициацию, но еще неженатый, живет с мальчиком 10—12 лет на правах супругов в течение нескольких лет, пока не женится на женщине.

Приведенные примеры дают нам понимание, что сексуальные взаимодействия взрослых с детьми в этих условиях никак не могут свидетельствовать о поголовных психических расстройствах у членов указанных обществ. Вероятно, подобные отношения в древности были распространены повсеместно. Таким образом, традиции Древней Греции, независимо от знания или незнания их, живы и поныне.

Представленный здесь транскультуральный обзор и современные научные данные, полученные из США, подтверждают гипотезу о появлении «сексуальной привлекательности» детей вслед за усилением их гонадной активности, при этом универсальным «возрастом начала привлекательности» во всех культурах является возраст около 10 лет или чуть старше.





© Компиляция: Информационно-аналитический дискуссионный проект anti-dogma.info, 2006—2013. Настоящий ресурс может содержать материалы, предназначенные только для лиц старше 18 лет. Авторские права на записи принадлежат разместившим их авторам, если не указано иное (например, ссылкой на оригинал).

Ссылки на нас ТИЦ в каталоге Яндека Google PR Финалист конкурса блогов TheBOBs 2010: «серебряный» призер зрительского голосования в номинации «Лучший 

блог на русском» «Антидогма» среди ТОП-блогов Рунетарейтинг блогов

Найти в публикациях

   

Будь в курсе!

Следить за обновлениями «Антидогмы» очень просто. Выбери свой любимый способ подписки (закрытые записи доступны только участникам сообщества в ЖЖ):

Подпишись в ЖЖ!Читай обновления ВКонтакте!Подпишись по RSS!Следи в Твиттере!Следи в Facebook!Смотри в YouTube!


Реклама

РАСПРОДАЖА!

Метки

 #бисексуалы   #лесбиянки   #трансгендеры   english   faq   lifeshow   pdf   the best   wiki   §175   ВИЧ и СПИД   Выход   День молчания   Золотая клизма   КСО   НПГ   Охлобыстин   РПЦ   Радужный дом   Российская ЛГБТ-Cеть   Сочи-2014   адвокация   активизм   акции   анонс   антифашизм   асексуальность   аутинг   бизнес   видео   вопрос   выборы модераторов   гендер   гетеропарад   гетерофобия   гомофобия   демография   дети   дети-404   дискриминация   дискуссия   долгожители   доска почета   живопись и рисунок   животные   закон о «пропаганде»   законодательство   здоровье   интервью   искусство   исследования   история   каминг-аут   квир   кино   книги   ксенофобия   культура   ляпы в прессе   мнение эксперта   модераторское   мракобесие   музыка   нападения и насилие   наука   нацизм   недотолерантность   ненасилие   однополые браки   однополые пары   опрос   патриотизм   плакат   подростки   политзаключенные   политика   правозащита   прайд   пресса   провокации   пропаганда гомофобии   пропаганда толерантности   психиатрия   психология   публицистика   радио   радужный флешмоб   религия   ретроспектива   родители   спорт   статистика   стихи и песни   тв   театр   техничка   трансфобия   убежище   усыновление   утки   фашизм   феминизм   фестиваль   филяйцы   цензура   школы   экс-гей   юмор 

Это интересно

Врач-сексолог Михаил Бейлькин отвечает на вопросы